Алеф в конце слова не может стоять после патаха.
Предпосылки для этой гизры есть в глаголах и в сопряженной форме имен.
Гизра состоит всего лишь в том, что патах заменяется на камац.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Отдельный случай.
Сюда же входят и глаголы биньяна пааль с третьей буквой
корня алеф ◄[1.5.3.2]◄◄[2.2.2.4]◄, у которых будущее время и
повелительное наклонение образуются по типу "эфъаль".
-
-
-
-
Немного философии.
Мы условно договорились всегда считать алеф в конце
слова буквой, а не частью огласовки ◄[1.1.1.7]◄. Поэтому, в
наших обозначениях, в результате этой гизры структура
БОБ превращается в БООБ. Поскольку слог ударный, то эта
гизра не выглядит как неизбежное явление ◄[1.1.2.3]◄.
Однако данную гизру можно рассматривать и как случай
сжатия дифтонга ◄[2.3.1.3]◄, когда в результате гизры возникает
полная огласовка, включающая в себя знак алеф. Тогда эта
гизра выглядит как замена БОБ на БОО - с сохранением
"длины" слога. Впрочем,
неконвенциональная огласовка патах + алеф тоже является
полной, так что если бы остался патах, то тоже можно было бы
считать, что перед нами слог типа БОО. Как бы то ни было,
сочетание патах + алеф в конце слова никогда не бывает.
Аналогичные рассуждения нам встречались в правилах
образования сопряженной формы - там речь шла об огласовке
сеголь + hей в конце слова ◄[1.3.2.10]◄.
Впрочем, при присоединении окончания ◄[1.3.2.1]◄ такие слова ведут
себя как кончающиеся на букву, и это служит дополнительным
аргументом в пользу рассматривания алефа в конце слова
как буквы.