Такие же изменения огласовок, как при
[-хем] и [-хен] ◄[1.3.2.9]◄,
происходят иногда и при образовании сопряженной формы
◄[1.2.2.1]◄. Напомним, что сопряженную форму имеет
первое слово в смихуте, т.е. слово, после которого следует еще одно слово.
Считается, что смихут произносится на одном
дыхании и поэтому ударение у слова в
сопряженной форме ослабевает, а следующее слово в смихуте
в какой-то степени играет роль ударного окончания,
начинающегося на букву.
Из этого положения вытекают противоречивые следствия:
- когда речь идет о выпадении огласовок ◄[1.3.1.1]◄, то
отсчет слогов идет от следующего слова в смихуте;
- когда же речь идет о том слоге, который был ударным
в исходной форме, то иногда он меняет свою структуру и
подстраивается под безударное правило ◄[1.1.2.3]◄, а иногда
приходится признать, что этот слог ударный.
(Черточка после слова обозначает, что это сопряженная
форма ◄[1.2.2.1]◄. Хотя смихут не обязательно писать через
черточку, этот знак применяется в грамматических пособиях.
Аналогично при повелительной форме глагола ставят
восклицательный знак, хотя просьба может быть выражена и
тихим голосом.)
Т.о., при образовании сопряженной формы происходят и
обычные изменения, связанные с переносом ударения, и некоторые
другие изменения, специфичные именно для
сопряженной формы. Вот список последних.
1. Один случай изменения огласовок, похожий на то, что
происходит перед [-хем] и [-хен],
показан выше - превращение камаца в патах в закрытом слоге
(БООБ переходит в БОБ). Другие огласовки ◄[1.2.3.4]◄
в сопряженной форме так меняются редко.
2. Есть второй случай - превращение
сеголя в цере ([э]) в открытом слоге (БО переходит в БОО).
Впрочем, в конце слова и сеголь + hей, и цере + hей являются
полными огласовками, а потому большими ◄[1.1.2.5]◄, и значит
рассуждения о превращении БО в БОО не совсем верны, однако
они помогают объяснить замену огласовки.
3. У имен, кончающихся на камац + hей ◄[1.3.2.5]◄, в конце как
всегда восстанавливается древний тав, а камац превращается
в патах, как в п.1.
У некоторых из них, однако, огласовки принимают
квазисеголатный вид ►[1.3.3.2]►.
4. Из имен с ударением на предпоследнем слоге меняют свой вид
только те, у которых структура изменена из-за вава или юда в корне и
образование которых мы изучим позже ►[2.3.1.5]► ►[2.4.3.2]►. Обратите внимание,
что некоторые из этих сопряженных форм имеют структуру БООБ,
разрешенную только под ударением, несмотря на то что сам факт образования
сопряженной формы принято объяснять ослаблением ударения.
5. Кроме этих случаев, других специфических изменений при
образовании сопряженной формы не происходит. Есть слова, у которых
сопряженная форма даже совпадает со словарной.
Немного философии.
Возможна другая трактовка сохранения ударной огласовки
(как в слове [кацин]): слог типа БООБ можно рассматривать
как сочетание двух слогов БОО-Б, и тогда удается принять, что в слове в
сопряженной форме просто нет ударного слога. Однако такой подход
не годится для слов с ударением на предпоследнем слоге, у которых
ударный слог имеет структуру БО (как в слове [мелех]) и в сопряженной
форме ее не меняет.
В обиходе в некоторых словах пренебрегают правилами
образования сопряженной формы (причем это касается и сопряженной формы
множественного числа ►[1.3.3.1]►), соблюдая только замену окончания (для
единственного числа - см. выше п.3). При этом иногда как раз сопряженная
форма используется правильная, а вместо "несопряженной" - сопряженная с
подправленным окончанием.
Не заблудитесь. При образовании сопряженной формы надо
следить и за перечисленными здесь специфическими изменениями, и за
выпадением огласовок из-за переноса ударения.