Этот урок является примечанием к предыдущему ◄[2.2.2.1]◄.
Немного философии.
Со словами, у которых первая огласовка малая, а вторая шва,
есть одна проблема. У многих таких моделей имеются варианты -
ряды слов, у которых все однотипно, кроме первой огласовки,
которая у одних слов неполный хирик, у других патах, а у третьих
сеголь. Примером может служить модель "китла"/"катла"/"кетла"
◄[1.4.3.2]◄, у которой представлены все три варианта.
Другой пример - выбор малой огласовки при ликвидации сочетания
двух подвижных шва ◄[1.3.1.3]◄, когда выбирается то неполный хирик, то патах.
Если буква над этой малой огласовкой одна из 4 гортанных ◄[2.2.2.1]◄, то
возможны практически те же варианты. (В примерах встречается
огласовка хатаф-патах - она будет изучена позже ►[2.2.3.4]►,
а пока достаточно знать, что это просто разновидность шва ◄[2.2.1.1]◄.)
Надо ли считать эти патах и сеголь результатом влияния
гортанной буквы? Для ответа рассмотрим статистическую
схему встречаемости разных огласовок в данной ситуации. Диаграмма
показывает, что с гортанными звуки [а] и [э] встречаются чаще,
чем без них, а значит какая-то часть этих [а] и большинство [э]
действительно возникли под влиянием гортанных. Однако определить
в конкретном слове, изменилась ли в нем огласовка под влиянием
гортанной или без гортанной было бы то же самое, - нельзя.
| без гортанных |
с гортанными |
 |
 |
В общем случае можно заметить, что обсуждаемая огласовка
является результатом трех тенденций:
- память о гласном, который стоял в этом месте изначально ◄[1.3.2.6]◄;
- понижение по трапеции из-за соседства гортанной;
- сужение гласного ◄[1.3.1.5]◄, которое фактически является
повышением по трапеции.
