Мы сказали, что общее количество моделей в иврите около
200 ◄[1.4.1.1]◄. Эта цифра очень условна, потому что условен
сам вопрос, что считать разными моделями, а что вариантами
одной. Назовем несколько проблемных ситуаций, возникающих
при решении этого вопроса.
1. У модели "католь" ◄[1.4.3.3]◄ мы выделили 3 варианта, каждый
из которых сосчитали как отдельную модель. Один из них пишется
через неполный холам, в отличие от остальных, и его мы были
обязаны сосчитать отдельно. Но остальные 2 пишутся одинаково,
и мы их разделили только потому, что у них есть достаточно признаков,
отличающих их: поведение камаца при склонении, выбор окончания
множественного числа и семантика. Если попадется слово, похожее
по части признаков на одну из этих моделей и по части на другую, то
можно будет отнести его к одной из них. Например:
Это слово сохраняет камац при склонении и обозначает
человека, значит его по двум из трех признаков можно отнести
к первой из моделей "католь", хотя оно и не имеет окончания
[-от] во множественном числе. Такие рассуждения
показывают, что между этими моделями есть достаточно четкая
грань, чтобы считать их разными. Похожая ситуация имеется и у 2
моделей "китЕль".
2. У модели "катель" ◄[1.4.2.1]◄ тоже есть варианты. Но они
отличаются только по одному признаку, а не по трем. Если
попадется слово, имеющее такой же вид, но склоняющееся
каким-либо иным способом, его не удастся причислить к одному
из этих вариантов. Поэтому мы не стали разделять эту модель
на несколько разных. Та же ситуация имеется и у моделей "ктела"
и "ктала" ◄[1.4.3.1]◄.
3. В некоторых случаях мы объединили несколько моделей в
одну ◄[1.4.3.2]◄. Разница между объединенными типами слов состоит
всего в одной огласовке, которая к тому же не всегда однозначно
определяется по внешнему виду слова при его склонении.
Однако можно было бы считать эти модели и по отдельности.
4. Иногда производные слова от слов какой-либо модели
совпадают по виду с какой-либо другой моделью. Например,
женский род от модели "катиль" ◄[1.4.2.2]◄ внешне совпадает с
моделью имени действия "ктила" ◄[1.4.3.1]◄. В этих ситуациях
непонятно, считать ли такие случайно совпавшие модели как
одну или как две. Иногда можно привести аргументы в пользу
двух моделей ►[3.3.2.1]►, а иногда - в пользу одной ◄[1.4.3.2]◄.
5. Если одна из букв корня выпадает ►[2.4.4.1]►, то образуются
слова, мало похожие на обычные модели. Иногда удается
подвести их под какую-то модель ►[2.4.1.1]►, а иногда нет ►[2.4.4.3]►.
6. Модели, связанные с глаголами, можно считать как часть системы
глагола, а можно по отдельности ►[1.5.4.3]►.
7. Есть модели, по которым образовано всего одно-два слова.
Неизвестно, включать ли их в общее количество моделей.
Немного философии.
Иногда может оказаться удобно рассматривать модель как состоящую из
нескольких морфем ◄[1.4.1.1]◄, например выделять часть [-а]
или [-т] как отдельную морфему. Мы не будем заострять
внимание на этом.
