Мы сказали, что общее количество моделей в иврите около 200 ^{◄[1.4.1.1]◄}. Эта цифра очень условна, потому что условен сам вопрос, что считать разными моделями, а что вариантами одной. Назовем несколько проблемных ситуаций, возникающих при решении этого вопроса.

1. У модели "католь" ^{◄[1.4.3.3]◄} мы выделили 3 варианта, каждый из которых сосчитали как отдельную модель. Один из них пишется через неполный холам, в отличие от остальных, и его мы были обязаны сосчитать отдельно. Но остальные 2 пишутся одинаково, и мы их разделили только потому, что у них есть достаточно признаков, отличающих их: поведение камаца при склонении, выбор окончания множественного числа и семантика. Если попадется слово, похожее по части признаков на одну из этих моделей и по части на другую, то можно будет отнести его к одной из них. Например:

													берущий в плен

Это слово сохраняет камац при склонении и обозначает человека, значит его по двум из трех признаков можно отнести к первой из моделей "католь", хотя оно и не имеет окончания [-от] во множественном числе. Такие рассуждения показывают, что между этими моделями есть достаточно четкая грань, чтобы считать их разными. Похожая ситуация имеется и у 2 моделей "китЕль".

2. У модели "катель" ^{◄[1.4.2.1]◄} тоже есть варианты. Но они отличаются только по одному признаку, а не по трем. Если попадется слово, имеющее такой же вид, но склоняющееся каким-либо иным способом, его не удастся причислить к одному из этих вариантов. Поэтому мы не стали разделять эту модель на несколько разных. Та же ситуация имеется и у моделей "ктела" и "ктала" ^{◄[1.4.3.1]◄}.

3. В некоторых случаях мы объединили несколько моделей в одну ^{◄[1.4.3.2]◄}. Разница между объединенными типами слов состоит всего в одной огласовке, которая к тому же не всегда однозначно определяется по внешнему виду слова при его склонении. Однако можно было бы считать эти модели и по отдельности.

4. Иногда производные слова от слов какой-либо модели совпадают по виду с какой-либо другой моделью. Например, женский род от модели "катиль" ^{◄[1.4.2.2]◄} внешне совпадает с моделью имени действия "ктила" ^{◄[1.4.3.1]◄}. В этих ситуациях непонятно, считать ли такие случайно совпавшие модели как одну или как две. Иногда можно привести аргументы в пользу двух моделей ^{►[3.3.2.1]►}, а иногда - в пользу одной ^{◄[1.4.3.2]◄}.

5. Иногда по "двуполой" ^{◄[1.2.1.2]◄} модели образуются "однополые" ^{◄[1.2.1.3]◄ ◄[1.2.1.4]◄} слова, например по модели, обычно обозначающей людей, ряд слов, обозначающих инструменты. Можно считать такую подмодель отдельной моделью, а можно не считать.

6. Если одна из букв корня выпадает ^{►[2.4.4.1]►}, то образуются слова, мало похожие на обычные модели. Иногда удается подвести их под какую-то модель ^{►[2.4.1.1]►}, а иногда нет ^{►[2.4.4.3]►}.

7. Модели, связанные с глаголами, можно считать как часть системы глагола, а можно по отдельности ^{►[1.5.4.3]►}.

8. Есть модели, по которым образовано всего одно-два слова. Неизвестно, включать ли их в общее количество моделей.