Как продолжение ряда аналитических времен ^{◄[1.5.2.5]◄} можно рассматривать условное наклонение, которое строится следующим образом: прошедшее время глагола "быть"

(в нужном роде, лице и числе) + причастие смыслового глагола (в нужном роде и числе) - или в обратном порядке. Если и смысловой глагол - "быть", то он опускается.

В предложениях типа "если бы... то бы..." эта конструкция должна использоваться в части "то", а в части "если" - обычное прошедшее время со специальным словом "если бы":

			<
				,				если бы

																,													если бы я жил здесь, платил бы меньше

  В обиходе правило про "если бы" и "то" нарушается, причем разными способами. Чаще всего в обеих частях ставят условное наклонение, а вместо слова [лу] или [илу] - слово [им] (если) ^{►[3.4.3.1]►}.

  Отдельный случай. Для понятия "если бы не" также имеются специальные слова, образованные от предыдущих:

						,						если бы не

Та же конструкция (прошедшее время глагола "быть" + причастие) используется и в других значениях, а именно:

• повторяющееся действие в прошедшем;
• длительное действие в прошедшем, на фоне которого произошло другое, более короткое действие;
• иногда просто прошедшее время, если обычное прошедшее неупотребительно либо неотличимо на слух от настоящего.

букв. "он был бегущим", может быть понято как: "он бегал" (многократно), "он бежал бы", "он бежал" (когда что-то произошло), и просто "он бежал" (в данном случае только вспомогательный глагол "был" позволяет не спутать с "он бежит"), а также "он был бегуном" и "он был бы бегуном" (если рассматривать причастие как существительное)

											я шел

																я хаживал (регулярно)

															,											когда он вышел, я уже вошел

															,											когда он вышел, я как раз входил

  Не заблудитесь. Понять, какое из значений имеется в виду, можно только по контексту.